AVIRO
Nuestras actividades en campo en el pasado mes de diciembre, han motivado que nuestro ultimo boletín del "96 llegue a Uds. con el presente retraso. En esta edición damos cuenta de las acciones realizadas básicamente por los dirigentes del Consejo de Unificación Indígena de la selva central (CUNISECP), en relación a garantizar el respeto de sus derechos ambientales y sociales, luego de concluida la primera campaña de exploración sísmica en el Lote 66 por parte de la empresa francesa ELF. En la misma perspectiva la organización mayor del pueblo ashaninka, el Conejo de Unificación, priorizó en estas ultimas semanas de 1996, la capacitación de sus líderes en la legislación ambiental y en la defensa territorial de sus tierras comunales, tal como damos cuenta en el presente numero.
Los primeros días de diciembre
la Dirección General de
Hidrocarburos (Ministerio de Energía
y Minas), convocó una
reunión en Lima para resolver
las inquietudes planteadas por
las comunidades bases del Consejo de
Unificación Indígena de
la Selva Central del Perú (CUNISECP),
acerca de las
actividades de exploración sísmica
y sus impactos sociales y
ambientales dentro del lote 66, área
concedida a la empresa
ELF en los próximos 30 años.
Esta reunión fue resultado del
reiterado pedido de la
organización indígena
para la entrega del Estudio de Impacto
Ambiental completo (incluido el plan
de manejo), que a pesar
de ser un documento publico solo fue
entregado de forma
incompleta hasta hoy por las autoridades
del Ministerio.
Durante el desarrollo de la reunión,
realizada el pasado 18 de
diciembre, el Director de Fiscalización
del Ministerio de
Energía y Minas, en todo momento
afirmo que la actividad de la
empresa ELF en Selva Central se encontraba
encuadrada dentro
de los parámetros de la ley,
explicando de manera tan
detallada las actividades de la empresa
que los funcionarios
de ELF no vieron mayor necesidad de
intervenir para explicar
sus propios trabajos.
Los representantes indígenas
Pepe Campos e Hilder Pérez,
lamentaron que durante la explicación
del Director de
Fiscalización se haya demostrado
el desconocimiento de la
normatividad nacional, al cuestionar
el derecho de los
indígenas a conocer los contenidos
del solicitado Plan de
Manejo ambiental obviando lo estipulado
en la Constitución
Nacional, el Código del medio
Ambiente y el Convenio 169 de
OIT suscrito por el gobierno peruano.
En el mismo sentido el representante
de la empresa petrolera,
Ing. Hurtado,(ex-fiscalizador de la
Empresa (PETROCONSULT) y
hoy relacionista comunitario de ELF)
señalo que los trabajos
de inspectoría ambiental eran
un "acto voluntario" de la
empresa y que eso demostraba la buena
voluntad de la ELF. Esto
es una inexactitud dado que la legislación
nacional prevé
estos informes con el carácter
de obligatorios (D.S.046-93-EM
art.09), consecuentemente no son voluntad
de la empresa. En la
misma reunión se cuestiono a
la empresa sobre explosiones de
mayor dimensión (20 Kg. de explosivos)
ocurridos en los
helipuertos, este cuestionamiento no
fue respondido
apropiadamente por la empresa ni mereció
comentario alguno
del ingeniero Hurtado.
En otro acapite se dejo sentada la opinión
de invalidez de los
permisos obtenidos por la empresa para
el paso por los
terrenos comunales, dado que estos permisos
se obtuvieron de
los conductores de las charcas pero
no de los titulares del
derecho, es decir las comunidad nativas,
deviniendo en
consecuencia todos los permisos en inválidos
al incumplirse
los establecido en la ley nacional (Ley
26221 arts. 82,83,84 y
D.S. 055-93 anx."B" art.02).
Como un acuerdo de esta reunión
se obtuvo el compromiso de los
funcionarios ministeriales que se haría
entrega del Plan de
Manejo Ambiental a la organización
indígena, luego de
realizada la exposición de los
representantes de la empresa
ELF. Quedando a la fecha pendiente de
cumplimiento este
ofrecimiento .
RESUMEN DE NOTICIAS